यहां है एक पहेली। इमानुएल लास्कर ने 27 साल तक विश्व ख़िताब अपने पास रखा — इससे पहले या बाद में किसी से भी लंबे समय तक — और फिर भी, दशकों तक, लोग यह समझाने में जूझते रहे कि कैसे। उनके पास अपने प्रतिद्वंद्वी सीगबर्ट टाराश जैसा कोई सिस्टम नज़र नहीं आता था। उनकी चालें कभी-कभी अजीब लगती थीं। तो असल में हो क्या रहा था? आइए शतरंज के सबसे बड़े व्यावहारिकतावादी की शैली को खोलते हैं।
छोटा सार: लास्कर व्यावहारिक, जुझारू शतरंज खेलते थे जो बोर्ड के उस पार बैठे इंसान को निशाना बनाता था। वे एक बेजोड़ बचावकर्ता, एक शानदार एंडगेम खिलाड़ी थे, और जो भी पोज़िशन — और प्रतिद्वंद्वी — मांगे, उसके हिसाब से हमला करने या पीसने के लिए काफ़ी लचीले थे। Chess.com उन्हें एक ऐसे खिलाड़ी के तौर पर बताता है जो “सब कुछ अच्छी तरह कर सकता था।"
"मनोवैज्ञानिक” मिथक (और इसके पीछे की सच्चाई)
लंबे समय तक कहानी यह थी कि लास्कर मनोविज्ञान के दम पर जीतते थे — कि वे अपने प्रतिद्वंद्वियों का अध्ययन करते थे और किसी ख़ास प्रतिद्वंद्वी को असहज करने के लिए जान-बूझकर घटिया चालें भी खेल देते थे। यह एक शानदार किंवदंती है, और उनके समकालीन सचमुच इस पर यक़ीन करते थे, क्योंकि वे किसी और तरीक़े से यह नहीं समझा पाते थे कि उनकी “ग़लत” चालें बार-बार जीत क्यों दिलाती थीं।
आधुनिक विश्लेषण एक ज़्यादा तारीफ़ लायक़ कहानी बताता है। लास्कर जान-बूझकर ख़राब चालें नहीं खेल रहे थे; वे अपने समय से आगे थे। वे समझते थे कि शतरंज दो ग़लती करने योग्य इंसानों के बीच की लड़ाई है, इसलिए वे किताबी “सही होने” से ज़्यादा व्यावहारिक मुश्किल को महत्व देते थे। वे ख़ुशी-ख़ुशी एक गड़बड़, दोधारी पोज़िशन में उतर जाते थे जो दोनों खिलाड़ियों के लिए मुश्किल हो — भरोसा करते हुए कि वे इसे बेहतर तरीक़े से पार कर लेंगे। उनके प्रतिद्वंद्वियों को, जो साफ़-सफ़ाई और नियमों को तरजीह देते थे, यह जादू-टोना लगता था। असल में यह खेल की एक गहरी, ज़्यादा लचीली समझ भर थी।
एक जुझारू खिलाड़ी जिसने कभी पोज़िशन नहीं छोड़ी
अगर लास्कर के लिए एक शब्द है, तो वह है दृढ़। वे बुरी तरह ख़राब पोज़िशनों की कड़ी रक्षा करने और ड्रॉ या यहां तक कि जीत तक वापस लौटने के लिए मशहूर थे। जहां दूसरे खिलाड़ी बाज़ी उनके ख़िलाफ़ मुड़ते ही ढीले पड़ जाते, लास्कर डटे रहते, मुश्किलें खड़ी करते, और प्रतिद्वंद्वी की ग़लती का इंतज़ार करते। उनका 1910 का टाइटल मैच कार्ल श्लेष्टर के ख़िलाफ़ इसकी क्लासिक मिसाल है: मुक़ाबले में पीछे चल रहे उन्हें अपना ताज बचाने के लिए आख़िरी बाज़ी जीतनी थी — और उन्होंने जीती।
यही जुझारू भावना है जिसकी तारीफ़ उनके दोस्त अल्बर्ट आइंस्टीन करते थे — लास्कर को एक ऐसी दुर्लभ जुझारू भावना का मालिक बताते हुए जो सिर्फ़ अत्यधिक प्रतिभाशाली लोगों में पाई जाती है। एक सुधरते खिलाड़ी के लिए, यह शायद कॉपी करने लायक़ अकेला सबसे उपयोगी गुण है: बाज़ी तब तक ख़त्म नहीं होती जब तक वह ख़त्म न हो जाए।
एंडगेम में महारत
लास्कर का एंडगेम खेल उनके लंबे राज के पीछे का चुपचाप चलने वाला इंजन था। वे एक संपूर्ण खिलाड़ी थे, लेकिन एंडगेम वह जगह थी जहां उनकी व्यावहारिकता सबसे भरोसेमंद तरीक़े से काम आती थी। वे एक छोटी, टिकाऊ बढ़त वाली पोज़िशनों की तरफ़ बढ़ते — थोड़ी बेहतर प्यादा संरचना, मामूली रूप से ज़्यादा सक्रिय मोहरा — और फिर ऐसी तकनीक से उसे बदलते जो शायद ही कभी डगमगाती।
नीचे दिया गया बोर्ड इसकी सटीक मिसाल है: रुय लोपेज़ एक्सचेंज, जिसमें रानियां पहले ही बदल चुकी हैं। यह देखने में बेजान लगता है। लास्कर के हाथों में, 1914 में कैपाब्लांका के ख़िलाफ़, यह एक धीमी, दम घोंटने वाली जीत बन गया। उन्हें आतिशबाज़ी की ज़रूरत नहीं थी; उन्हें बस एक छोटी बढ़त और एक लंबी बाज़ी चाहिए थी।
आप उस बाज़ी की पूरी कहानी उनके बेहतरीन बाज़ियों वाले पेज पर पढ़ सकते हैं।
जब मायने रखा तब हमला किया
इसका यह मतलब बिल्कुल नहीं कि लास्कर एक सूखे, बचावी खिलाड़ी थे। जब पोज़िशन को आक्रामकता की ज़रूरत होती, वे किसी से भी कम ख़तरनाक नहीं थे — उनका 1889 में बावर के ख़िलाफ़ दोहरा-बिशप बलिदान इतिहास के सबसे मशहूर हमलावर कॉम्बिनेशन में से एक है। ख़ास बात यह है कि उन्होंने हमला इसलिए किया क्योंकि पोज़िशन इसकी मांग करती थी, आदत से नहीं। वे बचाव करते, पीसते, या बलिदान करते — जो भी असल में काम करता उसके हिसाब से। वह बहुमुखी प्रतिभा — हर तरह की पोज़िशन में सचमुच सहज होना — यही वजह थी कि उनके ख़िलाफ़ तैयारी करना इतना मुश्किल था।
कट्टरता से ऊपर लचीलापन
लास्कर उस दौर में खेले जब ओपनिंग सिद्धांत और सार्वभौमिक “नियम” ज़ोर-शोर से गूंजते थे। उनके महान प्रतिद्वंद्वी टाराश एक कठोर, सिद्धांत-चालित शैली का प्रचार करते थे। लास्कर का जवाब मूल रूप से यह था: यह निर्भर करता है। उन्होंने कट्टरता की बजाय ठोस आकलन और व्यावहारिक फ़ैसले पर भरोसा किया, वह चाल चुनते हुए जो उनके पक्ष को सबसे अच्छा असली-दुनिया वाला मौक़ा देती। यही निष्पक्ष लचीलापन बड़ी वजह है कि बाद के चैंपियन और विश्लेषक उन्हें हैरान करने वाले तरीक़े से आधुनिक मानने लगे — वे आज के इंजन-गढ़े, “हर पोज़िशन उसकी अपनी शर्तों पर” वाले शतरंज में एकदम फ़िट बैठते।
आप लास्कर की शैली से क्या चुरा सकते हैं
- प्रतिद्वंद्वी को खेलें, सिर्फ़ बोर्ड को नहीं। अपनी चुनाव उस चीज़ पर लक्षित करें जो यह ख़ास इंसान असहज पाता है।
- मन में कभी हार मत मानो। ज़िद के साथ बचाव करो; प्रतिद्वंद्वी को जीत साबित करने पर मजबूर करो।
- एंडगेम को एक हथियार की तरह लो। एक छोटी, अच्छी तरह संभाली गई बढ़त अक्सर काफ़ी होती है।
- कट्टरता छोड़ो। हर पोज़िशन को उसके गुणों के आधार पर आंको, उसे किसी नियम में ज़बरदस्ती फ़िट करने की बजाय।
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
एक लाइन में लास्कर की खेलने की शैली कैसी बताएंगे? जुझारू, लचीली, और व्यावहारिक — एक बेजोड़ बचावकर्ता और एंडगेम तकनीशियन जो बोर्ड जितना ही प्रतिद्वंद्वी को भी खेलता था।
क्या लास्कर सच में लोगों को छकाने के लिए जान-बूझकर ख़राब चालें खेलते थे? यह पुरानी किंवदंती है। आधुनिक विश्लेषण बताता है कि वे असल में अपने समय से आगे थे — व्यावहारिक रूप से असहज, लचीली पोज़िशन चुनते हुए जो उनके ज़्यादा कट्टर प्रतिद्वंद्वियों को ही ग़लत लगती थीं।
लास्कर की सबसे बड़ी ताक़त क्या थी? उनकी दृढ़ता और एंडगेम तकनीक। वे हारी हुई दिखने वाली पोज़िशनों का बचाव कर सकते थे और अपने ज़माने के लगभग किसी से भी ज़्यादा भरोसेमंद तरीक़े से छोटी बढ़त को बदल सकते थे।
क्या लास्कर एक हमलावर थे या बचावकर्ता? दोनों। उन्हें सबसे अच्छे तरीक़े से एक संपूर्ण, सार्वभौमिक खिलाड़ी के तौर पर बताया जाता है — एक शानदार बलिदान या एक धैर्यपूर्ण पिसाई, जो भी पोज़िशन मांगे, उसे देने में सक्षम।
आगे एक्सप्लोर करें
इमानुएल लास्कर की प्रोफ़ाइल पर वापस जाएं · उनकी बेहतरीन बाज़ियां · उनकी ओपनिंग · उनका करियर और ताक़त · रोचक तथ्य · या ब्राउज़ करें सभी शतरंज खिलाड़ी।
लिखा और तथ्य-जांचा गया चेस लैब अकादमी संपादकीय टीम द्वारा · तथ्य Wikipedia, Chess.com, और World Chess Hall of Fame से मिलाए गए, जुलाई 2026 तक · आख़िरी सत्यापन 2026-07-16 · हम कॉन्टेंट कैसे सत्यापित करते हैं।
